Cannabis sequestrata: maggiore quantità di THC

Un nuovo studio condotto da Addiction & Mental Health Group ha stabilito che le quantità di THC nell’erba e nella resina sono aumentate in modo significativo negli ultimi 50 anni. Secondo questi nuovi dati, la cannabis da strada in tutto il mondo è diventata molto più forte. Come è aumentata la potenza della cannabis dagli anni ’70? Questo studio mirava a esaminare e meta-analizzare sistematicamente i cambiamenti nelle concentrazioni di THC e CBD nella cannabis nel tempo. Secondo analisi passate, le tendenze dell’ultimo decennio suggeriscono che la cannabis diventa un prodotto sempre più potente negli Stati Uniti e in Europa.

 

Il team dietro lo studio, che appartiene al gruppo Addiction and Mental Health Group dell’Università di Bath, ha sintetizzato i dati di oltre 80000 campioni di cannabis testati negli ultimi 50 anni da campioni di strada raccolti negli Stati Uniti, nel Regno Unito, Paesi Bassi, Francia, Danimarca, Italia e Nuova Zelanda. Dopo la deduplicazione, un totale di 3893 articoli sono stati identificati, esaminati e valutati per l’idoneità, con 122 selezionati per la ricerca full-text.

 

I loro risultati sono pubblicati nella rivista Addiction e la ricerca è stata finanziata dalla Society for the Study of Addiction.

 

Evoluzione delle concentrazioni di THC e CBD nella cannabis nel tempo

Alcuni esperti di Marijuana legale a Milano, hanno pubblicato le ricerche di alcuni professionisti che hanno studiato come i livelli di THC (la componente dello sballo della cannabis responsabile dello stato euforico dei consumatori) siano cambiati nel tempo in diversi tipi di cannabis. Nel caso della cannabis a base di erbe, hanno scoperto che le concentrazioni di THC sono aumentate del 14% tra il 1970 e il 2017. Ciò è dovuto principalmente all’aumento della quota di mercato di ceppi più forti, come la sinsemilla, rispetto alla tradizionale cannabis a base di erbe (Ruderalis) che contiene semi e meno THC. Le concentrazioni di THC nelle resine, nel frattempo, sono aumentate dello 0,57% ogni anno tra il 1975 e il 2017, con un aumento di circa il 24%.

In particolare, un’analisi dei fiori di cannabis e dell’hashish sequestrati tra il 1995 e il 2017 non ha rivelato alcun aumento delle concentrazioni di CBD.

Nel contesto dell’uso tipico, i nostri risultati suggeriscono che la quantità di THC in un grammo tipico di cannabis è aumentata di 2,9 milligrammi all’anno per tutta la cannabis a base di erbe e di 5,7 milligrammi all’anno per la resina di cannabis. Questi aumenti annuali di milligrammi di THC per grammo di cannabis rientrano nella gamma di basse dosi singole che possono produrre una lieve intossicazione, simile a una “unità standard di THC” di 5 milligrammi. Cambiare le concentrazioni di THC nel tempo potrebbe anche influenzare l’efficacia e la sicurezza della cannabis utilizzata per scopi medici in assenza di informazioni sul dosaggio standard dei prodotti a base di cannabis illegale ”.

I ricercatori ritengono che l’aumento del THC nel fiore di cannabis sia dovuto a un aumento della quota di mercato di erba o cannabis con un’elevata concentrazione di THC e non a un aumento generale di THC tra ceppi specifici. Inoltre, credono che l’aumento delle concentrazioni di THC nei prodotti hashish (mentre le concentrazioni di CBD sono rimaste stabili) possa essere spiegato dall’aumento del materiale ricco di THC al momento della produzione di resina. cannabis.

I risultati di questo nuovo studio sono particolarmente rilevanti alla luce delle crescenti richieste di legalizzazione della cannabis nel tentativo di renderla più sicura. I ricercatori affermano che aumentare la potenza della cannabis evidenzia la necessità di implementare strategie di riduzione del danno più ampie, simili a quelle utilizzate per l’alcol, come le unità standard e le linee guida pubbliche sui limiti dei farmaci. consumo più sicuro.

Sebbene abbiano considerato studi da tutto il mondo, gli autori notano che, con la maggior parte degli studi inclusi nella loro ricerca dagli Stati Uniti, i risultati non sono “globalmente rappresentativi”. Inoltre, il campionamento “non casuale” delle forze dell’ordine potrebbe aver contribuito a un potenziale bias nello studio.